Ravana, demonens konge i Lanka, hadde den ulykken å få grop mot en Gud. Så han har ingen sjanse til å få et rettferdig publikum. Han huskes å ha en negativ personlighet, men få av oss vet eller nekter å erkjenne at han også hadde mange positive egenskaper. De som konsentrerer seg om de negative egenskapene, behandler ham som en skurk og de som anerkjenner hans gode egenskaper, tilber ham.
Hendelser som fremhever Ravanas negative trekk
Han hadde kraftig tatt bort kongeriket Lanka som ble bygget av Viswakarma og styrt av Kubera. Hans demoner ville terrorisere de vise og ville ikke tillate noen annen religion å blomstre. Han hadde syndet ved listig å bortføre andres kone og på toppen av det hele, en gudinne! Han rørte henne ikke bare fordi han ble forbannet av Vedavati, at han ville brenne hvis han rørte en kvinne uten hennes samtykke. Han drepte fuglen Jatayu da den kom for å redde Sita fra klørne.
Han forviste sin demonbror Vibhishana fra sitt rike da Vibhishana prøvde å resonnere med ham. Hanuman, som ganske enkelt var en sendebud, ble arrestert og halen ble satt i brann for moro skyld for demonene - en fryktelig handling fra Ravanas side. Han tok ikke hensyn til kona, Mandodaris råd om å sende Sita respektfullt tilbake til mannen sin. På grunn av sin egen sta, insisterte han på å sende en etter en, sønnen og brødrene hans for å kjempe mot Lord Rama, og visste dypt inne at de alle ville dø.
Og samtidig kan han lett kvalifisere seg som en usung helt av mange grunner
Ravana var den største hengiven til Lord Shiva og tilbad ham daglig med forseggjorte ritualer. Han var en stor poet og en lærd. Han har sunget Shiva Tandav Stotrum extempore og til og med klart å roe Shiva da han ble sint på Ravana.
Han var en god bror for Swaroopnakha fordi han ønsket å hevne hennes fornærmelse. Han ble opprørt over å se søsteren gråte.
Han var en god administrator og var en stor konge for sine undersåtter. Demonene i Lanka var veldig fornøyd med kongen sin. Og mens vi bagatelliserer ham for å beordre Hanumans hale til å bli brent, må vi ikke se bort fra at han tok hensyn til det Vibhishan hadde gitt beskjed om at det ikke var politisk korrekt å drepe en sendebud.
Mens krigen med Sri Rama pågikk og han mistet familiemedlemmene i slaget, hadde han i en huff gått til Vatika for å drepe Sita. Men da en av ministrene sa at dette var en feig handling, hadde han et nærvær av sinn til å la være å gjøre det. Hvis han virkelig var en demon, ville han ikke ha brydd seg om å være en gentleman.
Ravana var en brahmin, sønn av Rishi Vaishrava, mens Rama var en Kshatriya. Det gjør Rama, en sosial kaste lavere enn Ravana. Det var av denne grunn at Ram dro til Rameshwaram for å sone for hans synd med å ha drept en brahmin. Så hvis Gud selv hadde syndet ved å drepe en demon, satte ikke det Ravana på en høyere plattform?
Og da den siste fatale pilen rammet Ravana på slagmarken, oppfordret Sri Rama selv Lakshman til å skynde seg til Ravans side for å hente litt visdom fra ham ettersom Rama også anså ham for å være den største lærde på jorden. Så, Rama og Lakshman sto ved Ravanas føtter i ærbødighet da han delte sin visdom med dem.
Så mens Ravana var en skurk, hadde han så mange flotte egenskaper at selv guder bøyde seg foran ham - ikke på grunn av frykt, men med respekt. Vi er bare dødelige.
Alt vi trenger å huske er å suge det gode fra mennesker, enten de er demoner eller guder.
